【基本案情】
原告之母与被告(原告之父)于2016年6月29日签订《离婚协议书》协议离婚，并于同日在民政局婚姻登记处登记离婚。《离婚协议书》载明内容：“……，婚后于2015年01月09日生育一女。因性格不合致使夫妻感情破裂，己无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、关于子女抚养、抚养费及探望权：婚生女陈伊伊由女方抚养，男方每月15日支付抚养费，直到孩子年满18岁。在不影响小孩学习、生活的情况下可随时探望孩子并接其生活，但须提前通知女方。……”。被告离婚后，一直按照《离婚协议书》约定的金额支付孩子抚养费；2020年2月1日后被告辞去原工作，自己创业，收入水平明显降低，被告没有再向原告支付抚养费。
2021年12月1日原告向法院提起诉讼。要求：
1.判令被告支付2020年2月1日至2021年12月1日尚欠的抚养费若干元(暂算至起诉时止)；
2.判令被告从2021年12月2日起至十八周岁止，每月按《离婚协议书》约定标准，按时支付原告抚养费若干元；
【法院认为】
被告是原告的亲生父亲，依法应当承担支付原告抚养费的义务；被告与原告之母于2016年6月29日签订《离婚协议书》约定支付原告抚养费的内容没有违反法律、法规的禁止性和强制性规定，依法应当有效，被告在失去固定收入后，没有向法院诉讼申请降低抚养费，应当按照协议支付原告的抚养费，故原告要求被告支付从2020年2月1日至2021年12月1日尚欠的抚养费应予支持；原告起诉后，经法院查明被告收入来源减少，支付能力减弱，被告也明确提出降低抚养费标准，法院酌情减少原告的抚养费。
【法院判决】
一、被告于本判决生效之日起三十日内支付下欠原告的生活费若干元。（笔者注：按离婚协议约定的抚养费标准）
二、被告从2021年12月1日起至原告年满十八周岁时止，每月向原告支付抚养费若干元。（笔者注：法院酌情减少的抚养费标准）
【律师点评】
本案的争议的焦点问题是：被告收入降后，如果支付拖欠的抚养费金额，是按《离婚协议》约定的原标准履行，还是根据被告收入降低的实际情况，减少抚养费。
1、根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条第三款规定：“保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益”和第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利”。
父母抚养子女是法定义务，被告在收入降低后，擅自停止支付孩子抚养费的行为没有法律依据，不受法律保护。
2、根据《中华人民共和国民法典》第七条 “民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。
被告与原告母亲签的《离婚协议书》关于孩子抚养费的约定，是被告作出的个人承诺，应当履行。被告在收入降低的情况下，可以与原告母亲重新协商，调整抚养费标准，或及时向法院起诉要求降低抚养费，但被告怠于行使法律赋予的权利，擅自停止支付抚养费的行为，不仅违背了诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。因此，被告在原告起诉前所拖欠的抚养费，法院判决按照《离婚协议书》约定标准支付，正是对诚信原则的体现和保护。
3、根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条 “离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部份或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”。被告在诉讼中，证明了自己2021年12月1日以后收入降低的事实，并提出要求法院依法降低抚养费标准。法院根据被告收入的变化情况，判决酌情减少了抚养费。只是由于被告在收入减少时，没有及时向法院起诉申请减少抚养费的诉求。故法院判决抚养费减少后，被告支付抚养费的起算时间为原告起诉之日，充分体现了法律的公平、公正性。文/刘骏律师
【基本案情】
原告之母与被告(原告之父)于2016年6月29日签订《离婚协议书》协议离婚，并于同日在民政局婚姻登记处登记离婚。《离婚协议书》载明内容：“……，婚后于2015年01月09日生育一女。因性格不合致使夫妻感情破裂，己无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、关于子女抚养、抚养费及探望权：婚生女陈伊伊由女方抚养，男方每月15日支付抚养费，直到孩子年满18岁。在不影响小孩学习、生活的情况下可随时探望孩子并接其生活，但须提前通知女方。……”。被告离婚后，一直按照《离婚协议书》约定的金额支付孩子抚养费；2020年2月1日后被告辞去原工作，自己创业，收入水平明显降低，被告没有再向原告支付抚养费。
2021年12月1日原告向法院提起诉讼。要求：
1.判令被告支付2020年2月1日至2021年12月1日尚欠的抚养费若干元(暂算至起诉时止)；
2.判令被告从2021年12月2日起至十八周岁止，每月按《离婚协议书》约定标准，按时支付原告抚养费若干元；
【法院认为】
被告是原告的亲生父亲，依法应当承担支付原告抚养费的义务；被告与原告之母于2016年6月29日签订《离婚协议书》约定支付原告抚养费的内容没有违反法律、法规的禁止性和强制性规定，依法应当有效，被告在失去固定收入后，没有向法院诉讼申请降低抚养费，应当按照协议支付原告的抚养费，故原告要求被告支付从2020年2月1日至2021年12月1日尚欠的抚养费应予支持；原告起诉后，经法院查明被告收入来源减少，支付能力减弱，被告也明确提出降低抚养费标准，法院酌情减少原告的抚养费。
【法院判决】
一、被告于本判决生效之日起三十日内支付下欠原告的生活费若干元。（笔者注：按离婚协议约定的抚养费标准）
二、被告从2021年12月1日起至原告年满十八周岁时止，每月向原告支付抚养费若干元。（笔者注：法院酌情减少的抚养费标准）
【律师点评】
本案的争议的焦点问题是：被告收入降后，如果支付拖欠的抚养费金额，是按《离婚协议》约定的原标准履行，还是根据被告收入降低的实际情况，减少抚养费。
1、根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条第三款规定：“保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益”和第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利”。
父母抚养子女是法定义务，被告在收入降低后，擅自停止支付孩子抚养费的行为没有法律依据，不受法律保护。
2、根据《中华人民共和国民法典》第七条 “民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。
被告与原告母亲签的《离婚协议书》关于孩子抚养费的约定，是被告作出的个人承诺，应当履行。被告在收入降低的情况下，可以与原告母亲重新协商，调整抚养费标准，或及时向法院起诉要求降低抚养费，但被告怠于行使法律赋予的权利，擅自停止支付抚养费的行为，不仅违背了诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。因此，被告在原告起诉前所拖欠的抚养费，法院判决按照《离婚协议书》约定标准支付，正是对诚信原则的体现和保护。
3、根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条 “离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部份或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”。被告在诉讼中，证明了自己2021年12月1日以后收入降低的事实，并提出要求法院依法降低抚养费标准。法院根据被告收入的变化情况，判决酌情减少了抚养费。只是由于被告在收入减少时，没有及时向法院起诉申请减少抚养费的诉求。故法院判决抚养费减少后，被告支付抚养费的起算时间为原告起诉之日，充分体现了法律的公平、公正性。
